ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
42604-04-12
30/04/2012
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
- נגד - |
התובע:
פארס משאבות בטון בע"מ
|
הנתבע:
1. בטון המחלף בע"מ 2. גרוס אספקת דלק בע"מ 3. משרד הרישוי חולון 4. בנק לאומי לישראל בעמ 5. כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
|
|
החלטה
1.לפניי בקשת המבקשת במעמד צד אחד, למתן צו לעיכוב הליכי הוצאה לפועל המתנהלים בתיק הוצאה לפועל 01-35295-40-05.
2.כמו כן, מתבקש בית המשפט ליתן צו לפיו לא תעשה המשיבה 1 כל דיספוזיציה או כל שינוי במצב המשפטי בזכויותיה כפי שרשומות במשרד הרישוי ובכלי הרכב המפורטים להלן.
א.משאית מערבל בטון דיימלר קרייזלר מ.ר. 81-322-114
ב.משאית מערבל בטון דיימלר קרייזלר מ.ר. 202-5864
ג.משאית מערבל בטון דיימלר קרייזלר מ.ר. 202-5964
ד.משאית מערבל בטון דיימלר קרייזלר מ.ר. 822-6714
ה.נתמך רכין שנת ייצור 1998 מ.ר. 566-1415
ו. משאית מסוג מאן גרמניה מ.ר. 8310-659
ו. משאית מסוג מאן גרמניה מ.ר. 563-7960
(כל הכלים המפורטים לעיל – להלן: "כלי הרכב").
3.כמו כן, מתבקש בית המשפט ליתן צו למשיב מס' 3 לפיו ימנע הוא מלרשום עיקולים נוספים על כלי הרכב עד להכרעה הסופית של בית המשפט.
4.כמו כן, עותרת המבקשת כי בית המשפט יורה כי היא בעלת מלוא הזכויות בכלי הרכב שפורטו לעיל ולפיכך על המשיב מס' 3 לרשום את בעלותה בכלי רכב אלה.
5.בקשת המבקשת נתמכת בתצהירו של מר פארס אלנואברה מיום 25.4.12 על נספחיו.
6.לטענת המבקשת, כלי הרכב המפורטים לעיל רשומים במשרד הרישוי על שם המשיבה מס' 1 אולם הם בבעלותה ובחזקתה של המבקשת. לטענת המבקשת, הגם שאינה רשומה כבעלת הזכויות לכלי הרכב אצל המשיב מס' 3, היא זכאית שיעשה כן, הן מכח הסכמים שערכה עם המשיבה מס' 1, הן מכח תקנת השוק, הן מכח דיני היושר וזכויותיה גוברות על הזכויות לכאוריות של המשיבה מס' 2 או כל גורם אחר.
7.המבקשת טוענת כי המשיבה מס' 1 או חברת בטון המחלף 2010 בע"מ חייבת לה כספים ולפיכך מבקשת היא לתפוס את כלי הרכב ולמוכרם בהליכי הוצל"פ. המשיב מס' 4 הינו מי ששעבד את כלי הרכב הראשון שברשימה והמשיב מס' 5 הינו מי ששעבד את כלי הרכב 4-2 שברשימה.
8.לאחר שנתתי דעתי לאמור בבקשה, בתצהיר התומך אותה על נספחיו, מצאתי כי יש מקום למתן צו במעמד צד אחד אשר ימנע מצב בלתי הפיך למבקשת ולפיכך ניתן בזאת צו עיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק הוצל"פ מס' 01-35295-40-5 וזאת ביחס להליכי ההוצאה לפועל הננקטים כנגד וכלפי כלי הרכב המפורטים לעיל.
9.ניתן בזאת צו המורה למשיבה מס' 1 להימנע מעשיית כל דיספוזיציה ושינוי במצב המשפטי של רישום הזכויות בכלי הרכב המפורטים לעיל.
10.המשיב מס' 3 ימנע משינוי כלשהו ברישום זכויות הבעלות בכלי הרכב המפורטים לעיל.
11.לא מצאתי ליתן בשלב זה צו המורה למשיב מס' 3 שלא לאפשר רישום עיקולים נוספים על כלי הרכב.